合同纠纷找律师-广州合拓(在线咨询)-广州花都区合同纠纷律师

广州装修合同中装修公司未盖章，还能告公司吗？

张静律师解答：公司未盖章的话，要看公司是否承认自己是合同履行人，打合同纠纷的律师，如不承认，则只能告个人。如下面这个案件，就是装修公司的员工自己在外面签的合同，没有公司盖章，公司也不承认与公司有关，终法z院认定员工个人才是合同相对方。

判z决书节选：

法z院认为，薛某与邓某于2018年4月6日签订的《建筑装修合同》封面载明发包方为艺某公司，承包方为合某公司。但因合某公司并未在合同中盖章，邓某亦无取得合某公司授权，合某公定代表人张某亦出庭作证证明该合同与合某公司无关，故法z院认定合某公司并非合同相对方，承包方应为邓某个人。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，合同纠纷找律师，借z款合同，z房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。

广州公司员工擅自对客户承诺返利有效吗？

张静律师解答：如果员工有公司授权对客户返利，则由公司担责，如员工无授权，公司不承认的话，由该员工自己担责。

判z决书节选：

关于石某是否为适格承责主体的问题。石某称其是经前某公司派遣到华某公司的员工，广州花都区合同纠纷律师，其行为是职务行为。本院认为，从石某提交的劳动合同书来看，其前述有关经前某公司派遣到华某公司的员工合理。但是在涉案交易中，石某与梁某对账并给予梁某返利的承诺之行为是否职务行为仍需结合证据予以分析。**，石某在本案中没有提交证据证明华某公司授权其对外给予返利。其次，华某公司亦不认可授予石某权限，可代表华某公司对外作出返利的承诺。再次，梁某亦认为该返利的承诺是石某个人向其作出的。从各方的陈述来看，不能排除石某个人向梁某作为返利的可能，不能得出石某签署对账单的行为是代表华某公司的结论。基于本案中石某抗辩在对账单签名是职务行为，应由其承担举证责任。但本案中，石某未能完成该举证责任，应由其承担举证不能的不利后果。因此，梁某要求石某承担支付对账单项下的款项的诉请应予支持。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，z房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。

广州保管在他人处的物品被卖了，应起诉谁赔偿？

张静律师解答：应起诉共同侵权人。如下面这个案件，原告的葡萄酒放在承处保管，后因承欠缴租金，出直接把葡萄酒卖了。原告起诉出和承赔偿，一审认为，根据合同的相对性，原告仅能要求保管人即承赔偿，二审认为，出和承构成共同侵权，物业合同纠纷律师，改判二被告承担连带赔偿责任。

书节选：

本院认为：关于涉案葡萄酒损失价值，李某主张216000元，徐某表示以20万元变卖了涉案葡萄酒，考虑到进货价值与变卖价值差距不大，故一审认定涉案葡萄酒损失为216000元较为妥当，本院予以确认。关于璋某公司、徐某如何对涉案葡萄酒损失承担责任，徐某主张其基于出的权利处置出租场所物品抵扣租金且基于租赁关系的解除而无需返还租金之外的物品处置款。本院认为，在徐某处分涉案葡萄酒之前，李某已经明确要求取回涉案葡萄酒，但被徐某拒绝。徐某在明知涉案葡萄酒不是承璋某公司所有的情况下仍径行处置；璋某公司没有及时向徐某担任法定代表人的公司支付租金，亦导致了李某的损失。因此，璋某公司、徐某的行为共同造成了李某的涉案葡萄酒的损失，在不能返还原物的情况下，二者应对李某涉案葡萄酒损失216000元承担连带的赔偿责任。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。

合同纠纷找律师-广州合拓(在线咨询)-广州花都区合同纠纷律师由广东合拓律师事务所提供。广东合拓律师事务所是一家从事“离婚纠纷,房屋买卖合同纠纷,继承纠纷,合伙纠纷”的公司。自成立以来，我们坚持以“诚信为本，稳健经营”的方针，勇于参与市场的良性竞争，使“合拓律师事务所”品牌拥有良好口碑。我们坚持“服务至上，用户至上”的原则，使广州合拓在法律服务中赢得了客户的信任，树立了良好的企业形象。特别说明：本信息的图片和资料仅供参考，欢迎联系我们索取准确的资料，谢谢！

免责声明 以上信息仅作为转载信息展示，不代表作者任何观点.转载作品均注明出处，本网未注明出处和转载的，是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载作品侵犯作者署名权，或有其他诸如版权、肖像权、知识产权等方面的伤害，并非本网故意为之，在接到相关权利人通知后将立即加以更正。