普遍化压缩因子与B-JAC/prop计算混合物性的区别

b-jac/prop的结果不等于aspen的结果，在新版本的软件中可以从换热器模块直接调用a+的物性方法和组分，这才是a+的结果，个人怀疑b-jac/prop采用了简单的平均算法。至于那个准说不好，普遍化压缩因子方法准不准在于是否虚拟的这个物质与实际组成是否接近，而不是该方法计算误差怎么样，这个体系比较特殊，用模拟软件应该不是很好算，或者说算不准，楼主不妨介绍下组成和温度压力条件。

这个知道的，因为还需要计算混合气体的热容、导热系数，而且在一个温度范围内的值，采用b-jac/prop计算更方便，但是在计算过程中没有选择状态方程的步骤，因此不知道这个结果怎么来的，但是我相信aspen的结果应该有它的道理的，谢谢回复

计算很和气体的密度是很简单了,直接在properties->analysis新建一个项目,然后在从prop-set选个rhomix,就可以了.顺便问下,斑竹或管理人员,回贴写到一半删除键与回格键经常失效是什么原因呢,改怎么解决.

组成：h2，70％，hcl，8％，sihcl3，17％，sicl4，5％，压力在1－15atm，温度：80－（－40），中间物料组成有变化。谢谢5楼！

采用普遍化压缩因子，同事采用了三参数关系式，结果应该也不错。但是因为该组分中含有非*性的sicl4，h2，有含有强*性的hcl，以及弱*性sihcl3。一般对非*性气体，三参数对比态方法的精度可以达到3％，对高*性的气体，误差可达5－10％；对于有缔合的气体，误差更大。不知道b－jac采用什么方法进行计算的？